引数とは何かを説明し、各タイプの引数の例を示し、それぞれの特徴を指摘します。
議論の目的は、対話者を説得したり、特定の行動に彼を動機付けたりすることです.引数とは何ですか?
あ プロット の口頭表現です 推論 または1つ 考え、証明、正当化、または反論しようとするもの 命題 また 定説.もっと簡単に言えば、議論や交渉で他人のアイデアを攻撃したり、自分のアイデアを擁護したりするために使用する推論です.
議論は常に命題として定式化され、必然的に一貫性と一貫性があることを特徴としています。その目的は常に、対話者を説得すること、または彼の特定の行動を動機づけること、または理由を使用するか、または感情の影響を通じて、推論を反駁する（および行動を防止する）ことです。 喜怒哀楽.
たとえば、弁論とは、裁判で被告人が無罪であると裁判官と陪審員に納得させるために弁護人が行う弁論です。検察官が被告の弁護を覆し、有罪判決を下すために使用したもの.
論理的な観点から、すべての引数は一連の 敷地内 につながる 結論 決定。したがって、引数は、結論に到達するために使用される手順のタイプに従って、次のように分類されます。
引数の種類 (例付き)
1.演繹的な議論
演繹的な引数は、 控除 一般的なものから特定のものまで、結論を得る方法として。例えば：
- すべての人間は死ぬ。私は人間です。だからいつか必ず死ぬ。
- 惑星がすべて丸く、地球も惑星なら、地球も確かに丸い。
- すべての動物は呼吸し、すべての鳥は動物なので、すべての鳥は必然的に呼吸します。
- 人類が火星に足を踏み入れたことはなく、火星は地球に最も近い惑星であるため、人類が外惑星に足を踏み入れたことはありません。
2.帰納的議論
帰納的議論は、帰納を方法として使用して結論に到達し、特定から一般に進むものです。例えば：
- 私は死ぬ。私の両親は必死です。私の友達は必死です。したがって、すべての人間は死ぬ。
- 私の友人はとてもよく走る FIAT 車を持っています。私の叔母はフィアットの車を持っていましたが、これもよく走りました。したがって、フィアット車は非常にうまく機能する必要があります。
- ブラジルにいたとき、とてもおいしいものを食べました。私がベネズエラにいたとき、とてもおいしいものを食べました。つまり、南アメリカではとてもおいしい食べ物を食べます。
- 今日は月曜日で、仕事はありません。次の月曜日か。月曜日に彼が再び働かない可能性があります。
3. アブダクティブな議論
アブダクティブな議論とは、一見無関係な前提を使用して、可能性が高いが検証不可能な結論を確立するものです。例えば：
- 昨夜はとても暑かったです。今日は頭痛で目が覚めました。私の頭痛は昨夜の暑さのせいかもしれません。
- 私の母は海が好きで、海岸の出身です。母は海辺の出身なので海が好きなのだろう。
- 最近のことは私にとってうまくいかない。今月は水星が私のサインにあります。惑星が星座を変えるとき、物事は私にとってずっと良くなり始めるでしょう.
- 夏の間、この地域では多くの火災が発生します。昨日、消防士から連絡がありました。その地域で火事があったに違いない。
4. 因果関係
因果的議論は、関係から結論に達するものです 因果関係 確立された施設の間。例えば：
- 今年の夏は日差しが強く、植物がすくすく育ちました。したがって、豊富な太陽が私の植物を成長させます。
- 仮想通貨に投資する人が増えています。ビットコインの値上がりが止まりません。仮想通貨に投資する人が増えているため、ビットコインの価格が上昇する可能性があります。
- 今夜は満月で、いつもより幸せでした。ですから、満月の時は幸せです。
- 駅にはいつもより人が多い。回線の遅延に違いありません。
5. 当局の主張
権威ある議論とは、 名声 または、前提を述べている人の正当性、つまり、 権限 結論を言う人。例えば：
- この薬は、保健当局によって認定されているため、安全です。
- 雰囲気が熱くなっていると、権威ある学術雑誌で説明しています。
- 昨日もあなたが皿洗いをしたとしても、今夜はあなたが皿洗いをする番です。お父さんはそれがあなたの罰の一部だと言いました。
- 裁判官は被告を有罪にするのに十分な証拠がないことを認めたので、被告は無罪と宣言されなければなりません。
6. 確率論的議論
確率論的議論は、統計的または確率論的基準、つまり、結論が真である可能性を反映する数値を使用して結論を裏付けるものです。例えば：
- コインを投げると、表が出る確率は 50% です。
- 傘を持って出かけましょう、今日は霧雨の確率が 60% です。
- 喫煙をやめないと、肺疾患になる可能性が 80% 高くなります。
- 候補者 1 に投票してください。世論調査では、彼の当選確率は 60% です。
7.感情的または感情的な議論
感情的または感情的な議論は、非合理的な前提を通じて結論に達するものですが、理性ではなく感情を動員する感情的または感情的なタイプのものです。例えば：
- 私たちの大義にお金を寄付してください。私たちの国の田舎の学校の教師はあなたに感謝します.
- 私たちは候補者 2 に投票しなければなりません。さもなければ、私たちの生き方が脅かされるからです。
- 私たちは動くべきです、それは私をとても幸せにします。
- これらの湖の世話をしなければ、将来の世代に何を残すことができるでしょうか?
8.類推による議論
の引数 類推 確立することによって結論に達する人々です 比較 異なるレファラント間。例えば：
- 前の映画がとても好きで、おそらくこれも好きだったので、新しいマーベル映画を見に行きます。
- 同級生が試験に合格しなかった場合、私はさらに頑張らなければなりません。
- 私はその店の服が好きですが、私の友人はそこで非常にひどい扱いを受けていました。
- 私たちの猫がこのキャリアに収まらなかった場合、ましてや、より大きな犬が収まることはありません。