引数とは何か、存在するタイプ、その構造、例、およびその方法について説明します。また、反論とは何ですか。
議論とは何ですか？
議論は、議論の有効性または無効性を実証する論理的な試みの一部として、口頭または書面であるかどうかにかかわらず、推論の表現です。 定説 または提案、一連のとのリンクを介して 結論.
言い換えれば、引数はの形式です 推論 それは、一連の前提条件とそれらから論理的に引き出された結論を通じて、何かに関する立場を正当化します。したがって、議論するということは、陪審員を説得しようとする裁判中に弁護士が行うのと同じように、相手に議論を与えることを意味します。
引数はの一部です スピーチ と意見が、それらは常に有効または便利であるとは限りません。このため、彼らは常にポジションを守ることに成功しているわけではありません。つまり、行動を説得したり動機付けたりすることに成功しているわけではありません。たとえば、ディスカッションは通常2つ以上で構成されます 人 他の人に問題について考えさせるために議論を交換します。
引数の有効性は、それらが提供する論理手順に依存します。そのため、それらは一貫性があり、一貫している必要があります。つまり、それらは矛盾してはならず、形式的な構造を欠いてはなりません（つまり、「ギャップ」を持つことはできません）。それらが有効でない場合、それらはしばしば誤謬と呼ばれます。
引数の種類
その内容と手順に応じて、さまざまな種類の議論を識別することが可能であり、議論する単一の方法がないため、それらは非常に多くなる可能性があります。それらのいくつかは次のとおりです。
- 引数 演繹的。特定のまたは可能性のある前提から始めて、一般的なものから特定のものに至るまで、それらから確かに有効な結論を引き出す人々。これは、で一般的なタイプの引数です 科学 そしてその 論理 フォーマルですが、出発点となる敷地の信憑性によって制限されます。例：すべての人間が必然的に死ぬ場合、特に私が人間である場合、私が死ぬことは確実です。
- 帰納的議論。彼らは演繹の反対に進み、特定のものから始めて一般に到達します。したがって、 帰納法 のいくつかを持っています 創造性 それほど確実ではありませんが、保険数理や統計に特に役立ちます。例：ある人が宝くじに当選し、私も宝くじに当選した場合、私もおそらく当選します。
- アブダクションの議論。この場合、議論は特定の前提から始まるのではなく、2つの孤立した前提を想定し、検証不可能ではあるが、可能性のある結論を得る。例：友人がガールフレンドと喧嘩をし、しばらくして彼が別の女の子と仲直りしているのを見ると、彼は喧嘩の結果としてガールフレンドと別れたと推測できます。
- 因果的議論。それらは、因果関係の法則に従って、あるイベントを別のイベントにリンクすることから始まるものです。その意味で、彼らは表面上は必要と思われるがそうではないかもしれない結合を確立します。例：バスで旅行するたびにめまいがします。だからバスが私のめまいの原因です。
- 一般化のための議論。それらは、いくつかのメンバーでそれを観察したことによってのみ、要素のグループにプロパティを拡張することを提案するものです。 セットする。例：私はふたご座で、ふたご座です。友人のイエニーはふたご座であり、ふたご座でもあります。したがって、すべてのジェミニは不可思議です。
引数の構造
すべての引数は、2つの基本的な要素で構成されています。
- 敷地内。論理的推論の開始点。これは、何かを見つけるための最初の要素を提供します。それらは異なる数にすることができます。例：「すべての男性は人間です」および「私は男性です」。
- 結論。推論の2番目の部分は、最初の部分に依存し、ある種の論理手順から取得されるため、引数が終了します。例：「それなら私は死ぬ」
これらの要素は次のように構成されています。
- 肯定。私たちが証明または正当化したい議論の最初の前提。
- 推論。ステートメントの理由、つまり、それを維持する論理的または正式なサポート。
- 証拠。推論を検証または実証するために提供する証拠。
議論をする方法は？
議論をするために、あなたは以下をする必要があります：
- 敷地を選択してください。議論の最初のステップは、 情報ですから、私たちが何について話しているのか、そしてそれに対する私たちの立場は何かを知る必要があります。前提が定式化されたら、ステートメントとして使用するもの、つまり、これから正当化またはサポートする最初の前提を選択する必要があります。例：「飛行機での飛行 汚染 車で旅行する以上のこと」
- 最も適切な理由を見つけてください。これは、どちらかを選択することを意味します メソッド 私たちの主張を裏付ける論理的正当化の可能性。これは、 ゴール 望ましい。このパスに応じて、1つまたは他の証拠を選択する必要があります。これは、もしあれば、討論中の対戦相手の前提によっても影響を受ける可能性があります。前の例では、飛行機のエンジンの動作と使用する燃料の種類を説明し、その化学的性質と、より多くの炭素を空気中に放出する方法を説明するのが適切な理由です。 雰囲気.
- 証拠に行きます。これは、特定のケース、サードパーティの議論、権限基準、つまり、前提または最初のステートメントをサポートするのに役立つあらゆるタイプの提案に進むことを意味します。私たちが提供している例の場合、理想は、統計、科学記事、または言われたことを裏付ける他の種類の証拠を持つことです。
引数の例
引数の例をいくつか示します。
- 前提：「ブエノスアイレスは 町 世界にもっと多くの書店があります」。
理由：「レコレータのような街の小さな近所でのみ、10を超える書店を簡単に数えることができることを考慮に入れると、パレルモのような大きな近所で見つけることができない書店はいくつありますか？それでは、都市を構成する48の都市はいくつになるでしょうか。同様の割合が存在する都市は他にありません」。
- 前提：「嵐は片頭痛を引き起こす可能性があります。」
理由：「2012年のNature誌の記事によると、この発生率は珍しいことではなく、大気圧と関係があり、より多くの影響を及ぼします。 生物 遺伝的に片頭痛を起こしやすい。そして記事の中で彼らはまたそれを支持したオックスフォード大学でのいくつかの調査を引用しました。
反論
反論または異議は、他の人と矛盾するために使用される議論への返答であり、その無効性を示したり、その弱点を指摘したりします。 構造、正反対を確認します。議論や討論で通常発生する論理的な対立の連鎖の中で、反論を使用して別の反対論に反対することも可能です。