帰納法とは何か、その手順、考えられる問題と例を説明します。また、演繹法とは何ですか。
この帰納的方法には、創造性と革新性が組み込まれています。帰納法とは何ですか？
The 方法 帰納的はその手順です リサーチ それを実践する 考え または帰納的推論。後者は、広範である、つまり一般化されているという特徴があります。 真実 をサポートします 結論、ただし、それを保証するものではありません。
したがって、帰納的推論は、次の形式で構成されます。 仮説 これは、特異な証拠に基づいて、普遍的な結論の可能性を示唆しています。これは通常、次のように表されます。 オッズ、傾向または可能性。敷地内に含まれている情報よりも重要な情報があるため、分類的な方法で何かを確認することはできません。
この形式の 推論 が組み込まれているため、非常に価値があります 創造性 そしてそれは、実証することはできませんが、後で真実につながる検討、テスト、検証メカニズムの対象となる可能性があるという革新的な結論を危険にさらすことを可能にします。このため、帰納的方法は科学的方法の一部です。 知識 私たちが持っている現実の世界の。
帰納法の現代的な起源は、17世紀にさかのぼり、英国の哲学者サー・フランシス・ベーコン（1561-1626）、特に彼の業績にまでさかのぼります。 Novum Organum scientiarum （「新しい科学機器」）1620年、彼は 科学的方法.
それは演繹的推論だけが評価されていた当時のアリストテレスの伝統に反対していました。したがって、ベーコンは帰納的推論の重要性を実証しようとしましたが、結論に達するには他の多くの可能性を排除する必要があることを明確にしました。
その後、デイヴィッド・ヒューム（1711-1776）、ジョン・ハーシェル（1792-1871）、ジョン・スチュアート・ミル（1806-1873）などの哲学者が 伝統 ベーコンによって発足し、彼らは厳密に科学的な目的のために誘導にアプローチするさまざまな方法を提案しました。
帰納法のステップ
大まかに言えば、帰納的方法は、次の3つの連続したステップまたは段階に従って実行されます。
- まず、関心のある現象が観察されます。このステップは、実質的にすべてのメソッドに共通です。 理科、および取得で構成されます 情報 の感覚と道具の使用による現実世界の 計測 関連する。
- 第二に：可能なパターンが確立されます。これは、 比較 との照合 データ、彼らはいくつかの相関関係、明らかになっている、または一般的であると想定するのに十分一般的ないくつかの兆候を探します。
- 第三に：理論が構築されます。最後に、トレースされたパターンに基づいて、一般化された結論が出されます。つまり、考えられるすべての同様の現象を説明しようとする結論が出されます。
おそらく、これらの手順は、以下の例を使用することで理解しやすくなります。
帰納法の例
帰納法の適用例を次に示します。
- 最初の例。
男が新しい場所に移動するとします 町、気候はあなたよりもはるかに寒いです。あなたはそこで新しく、服を着る方法を知りたいので、あなたは空と気温に注意を払い始めます（観察）。このように、彼はそれが曇りの夜明けの日がより多くを作ることを理解します 熱空が晴れている日は寒くなる傾向があります（パターンを見つける）。
ですから、これからは、空が澄んでいるのを見ると、束ねて、曇っているのを見ると、それほど多くはありません（理論を確立します）。この男性は誘導を正しく適用しており、運が良ければ、彼は自分の仮定を当然のことと見なすのに許容できる成功の余地がありますが、曇りの日には寒いか、晴れた日には暑いかもしれません。
- 2番目の例。
covid-19のパンデミックの真っ只中に、多くの人が 仕事 製薬会社はワクチンを調査しています。これを行うために、科学者は ウイルス そして、それが以前に成功したワクチンが開発された類似のウイルス（つまり、他のコロナウイルス）のファミリーに属していることを発見します（観察).
新しいウイルスがその親戚と同じように反応すると仮定して、彼らは家族に共通の特徴（発見パターン）に導かれて、お互いのワクチン入手方法を複製することにします。そして最後に、彼らは2つまたは3つの可能なワクチンを開発し（理論を確立します）、そのうちのいくつかは成功し、いくつかは失敗します。
成功しなかったものは、次のものを微調整することができ、そのうちの1つが成功するまで、ワクチンの科学的試験の他の段階に進み、パンデミックを終わらせるための重要な一歩を踏み出すことができます。
- 3番目の例。
これは、有効であるが誤った帰納的推論の例になります。非常に遠い将来の地球外の考古学者のグループが、私たちの文明の廃墟の中で、埋められたビニール袋の重要なセットを発見したと仮定します。
これらの製品があなたの世界に存在せず、非生分解性の使い捨てプラスチック（観察）を製造することによって地球全体を台無しにすることはまったくばかげているように思われることを考えると、最初は正確に何を見つけたかわかりません。
しかし、それは私たちの地層全体、特に私たちの都市の考古学的な場所に存在する要素であるため（パターンを見つける）、彼らはおそらく仮説に挑戦します：それは私たちの体の炭素の化石の何らかの形でなければなりません。
そこで彼らはバッグを持って、「プラスチックのミイラ化の可能性の断片」（理論を確立する）とラベル付けされた印象的な未来の美術館に預けます。もちろん、地球外の考古学者は間違っていますが、彼らの帰納的推論は非常にもっともらしいです。彼らは彼らの研究において人間の自己破壊性の要因を当てにしていないだけです。
帰納的方法の問題
提供された最後の例は、帰納的思考の考えられる欠点を示しており、一般に、疑問の余地なく、検証可能な一般的な結論を述べることができないことに関係しています。
これは、一般的な考え方であり、可能性のある仮説を立てたり、傾向を発見したりするのに理想的であるためです（実際、統計で一般的に使用されています）が、結論が前提から論理的に続くとは断言できません。 。、3番目の例の考古学者に起こったように、推論の外にはるかに多くの情報があるので。
したがって、帰納的方法は誤った結論につながる可能性があります。また、原則として、前提の妥当性が結論の妥当性を保証する他の形式の演繹的思考よりもはるかに簡単に主観性と創造性の侵入を可能にすることができます。
演繹法との違い
演繹法とは、前提の分析から論理的に結論が導き出される方法です。つまり、検証可能で正確な論理的演繹です。
演繹的推論の最も明白なケースは、古典ギリシャ・ローマ世界の古代に由来する短い論理形式である三段論法です。三段論法では、2つの前提（1つは一般的でもう1つは特定）は、形式的に有効で確実な結論の取得を保証します。その値（真または偽）は、前提の値に依存しますが、推論方法には依存しません。
これは、結論の形式的な妥当性を証明できない帰納的方法とは異なります。演繹法の例は、次の三段論法です。
前提1.すべての生物は最終的に死にます。
前提2.人間は生き物です。
結論。すべての人間は最終的に死にます。