前提とは何か、推論におけるその機能、大前提と小前提の違い、そしてさまざまな例を説明します。
議論の性質は、前提と結論の関係に依存します。前提とは何ですか?
の 論理 Y 哲学、施設は呼ばれます 命題 イニシャル 口論、そこから到着することが可能です 結論。後者は、手順を通じて、前者から推測または切り離す必要があります 演繹的または帰納的 つまり、有効です。つまり、有効な論理引数を形成します。
この言葉はラテン語から来ています praemissus、「以前に送信された」、 prae- (「前と マイター (「送信」または「スロー」)。これにより、事前に与えられたもの、最初に所有されたものを常に参照するようになります。
同様に、敷地は 推論つまり、私たちがすでに知っていること、伝えられたこと、与えられたこと、そして演繹的な仕事が始まるところからです。比喩的に、特定の結論に到達するために探偵が集まらなければならない手がかり、つまり、 バックグラウンド、 仮説.
前提の研究は、偉大なギリシャ人とローマ人の思想家が論理と論理を研究した古典古代にまでさかのぼります。 礼拝堂 の形として 考え、一般的に 三段論法:2つの前提、1つは一般的、もう1つは特定の前提が与えられた場合に、結論が得られる特定のタイプの推論。
それらは命題であるため、前提は常に何かを肯定または否定します。これは一般的または特定の性質のものである可能性があり、したがって真または偽である可能性があります。この肯定または否定は、「カリブ海では気候が暑い」、「すべての惑星が丸い」、「豚は飛べない」などの文で表現されます。
ただし、誤った前提から真の結論を推測できるため、推論が有効かどうかを決定するのは、前提の真実または虚偽ではありません。
議論または推論の性質は、前提と結論の間の関係に依存します。たとえば、演繹的推論は一般的な前提から特定の結論を導き出しますが、帰納的推論は反対の方向に進みます。
さらに、単一または複数の前提条件での推論があり、結論に達するために追加の前提条件を必要とするものさえあります。
構内タイプ
三段論法の研究におけるギリシャのアリストテレス(紀元前384年から322年)によると、このタイプの論理的推論に関与する前提には、大前提と小前提の2種類があります。
- 大前提は通常一般的なタイプであり、結論の述語が含まれています。一般的な命題は、特定のもののセットまたは全体を指すものです。たとえば、「すべての男性は人間です」。
- マイナーな前提は通常特定のタイプであり、結論の主題が含まれています。特定の命題は、特定の事柄または主題を参照するものです。たとえば、「ジョンは人間です」。
ただし、「すべての男性が死亡し、ジョンが昨日死亡した」の場合のように、言及されていない、または理解されていない他のタイプの前提があります。この場合、ジョンを指定する必要はありません。男です。
施設の例
前提のいくつかの例は次のとおりです。
大前提: すべての鳥にはくちばしがあります.
小前提: 鶏は鳥です.
結論:すべての鶏にはくちばしがあります。
大前提: 哺乳類は水中で呼吸できません.
小前提: クジラは哺乳類です.
結論:クジラは水中で呼吸できません。
大前提:太陽が輝いています。
小前提:太陽は星です。
結論:星は輝いています。