演繹的および帰納的議論とは何か、それらを区別する方法、それらの重要性、およびそれぞれの例について説明します。
演繹的および帰納的議論とは何ですか？
演繹的議論と帰納的議論は、2つの相反する論理的推論方法であり、一般的なものから特定のものへ、またはその逆に進んで、 結論。全ての 引数 彼らの間の論理的な接続を確立することから始めます 敷地内 そしてその結論は、通常、これらの2つの方法に従って発生します。 推論:
- 演繹的議論。彼らは、一連の論理的なステップに従って、前提を通じて結論に達します。それらは、考えられるすべての場合に真実を確認しようとする決定的な議論です。このタイプの推論では、結論の情報はすでに前提に含まれています。たとえば、次のようになります。
前提：死者の日は私の国の休日です。
前提：今日は死者の日です。
結論：今日は私の国の休日です。
- 帰納的議論。彼らはから結論に達します 観察 特定の繰り返しパターンの。彼らは彼らの確実性を保証することができないので、彼らは決定的な議論ではありません。これらの議論は、私たちがありそうな結論を仮定することを可能にしますが、それらがすべての場合に満たされるという確実性を提供するわけではありません。
前提：金物店は午後7時に閉店します。
前提：衣料品店は午後7時に閉店します。
結論：おそらく、このブロックのすべての店舗は午後7時に閉店します。
どちらのタイプの推論も重要であり、価値のある結果をもたらす可能性がありますが、演繹の場合、これらの結果は、前提の有効性と正しい演繹論理に応じて有効になる場合と無効になる場合があります。対照的に、帰納的推論の結果は、特定の結論の確率のみを示しているため、有効性または無効性の観点から測定することはできません。
演繹的議論と帰納的議論を区別する方法は？
演繹的引数と帰納的引数は、それらの内部論理とそれらを定式化するために使用される言語に従って互いに区別されます。それらの主な違いは次のとおりです。
| 演繹的議論 | 帰納的議論 | |||
| それらは論理的な基盤の上に段階的に立っています。 | それらは論理的な基盤を欠いており、直感と一般化によって支えられています。 | |||
| それらは一般的な前提から始まり、特定の結論に到達します。 | それらは特定の前提から始まり、一般的な結論を導き出します。 | |||
| 彼らは決定的なものになることを目指しています。 | 彼らは一定の確率を目指しています。 | |||
| その前提とその結論の間の関係は絶対的です。 | その前提とその結論の間の関係は確率の1つです。 | |||
| 結論は、敷地内にないデータに依存しません。 | 結論は、推論以外の要素に依存します。 | |||
演繹的議論の例
- 前提：惑星は丸いです。
前提： 地球 それは惑星です。
結論：地球は丸いです。 - 前提：試験に合格しなかった学生は、メイクアップを取る必要があります。
前提：アルフォンシナは試験に合格していません。
結論：Alfonsinaは回復をもたらす必要があります。 - 前提：柑橘系の果物はビタミンCの優れた供給源です。
前提：レモンは柑橘系の果物です。
結論：レモンはビタミンCの優れた供給源です。 - 前提：2月の日曜日にバスケットボールゾーンチャンピオンシップゲームが行われます。
前提：本日は2月13日（日）です。
結論：今日はゾーンチャンピオンシップのゲームがプレイされます バスケットボール. - 前提：コンテストの勝者はステージに上がる必要があります。
前提：マルセロはコンテストで一等賞を獲得しました。
結論：マルセロはステージに上がる必要があります。 - 前提：大統領に選出されるには、候補者は投票の50％以上を獲得する必要があります。
前提：ヤングフロント候補は23％の票を獲得しました。
結論：ヤングフロント候補は大統領に選出されませんでした。 - 前提：ホルヘの子供たちは私のいとこです。
前提：フアンはホルヘの息子です。
結論：フアンは私のいとこです。 - 前提：休日は美容院が休業となります。
前提：今日は休日です。
結論：サロンは閉鎖されています。 - 前提：素数の平方根は無理数です。
前提：7は素数です。
結論：7の平方根は無理数です。 - 前提：今朝、すべての学校の先生が教育の日に出席しました。
前提：ジュリエットは学校の先生です。
結論：ジュリエットは今朝の教育の日に出席しました。 - 前提： 哺乳類 彼らは有性生殖をします。
前提：ライオンは哺乳類です。
結論：ライオンは性的に繁殖します。 - 前提： 水 100°Cで沸騰します。
前提：やかんの中の水が沸騰しています。
結論：ケトル内の水は100°Cです。 - 前提：バンドは今年、アルゼンチンのすべての州でコンサートを行います。
前提：ネウケンはアルゼンチンの州です。
結論：バンドは今年、ネウケンでコンサートを行います。 - 前提：ズレマの娘は全員茶色の目をしています。
前提：ヌリアはズレマの娘です。
結論：ヌリアは茶色の目をしています。 - 前提：公道で車を運転できるのは、運転免許証を持っている人だけです。
前提：パトリシアは運転免許証を持っていません。
結論：パトリシアは公道で車を運転することができなくなります。
帰納的議論の例
- 前提：昨日、ブエノスアイレス市で雨が降りました。
前提：今日はブエノスアイレス市で雨が降っています。
前提：ブエノスアイレス市で明日の雨が発表されました。
結論：ブエノスアイレス市では、 バネ. - 前提：このメキシカンレストランの料理は美味しいです。
前提：このペルー料理店の料理は美味しいです。
前提：このベネズエラのレストランの料理は美味しいです。
結論：ラテンアメリカ料理は美味しいです。 - 前提：の先生 コンピューティング 彼は青いエプロンを着ています。
前提：の先生 文学 彼は青いエプロンを着ています。
結論：この教育機関のすべての教師は青いエプロンを着用しています。 - 前提：私の兄には、たくさんの髪を落とすジャーマンシェパードがいます。
前提：私の祖母には、多くの髪を失うジャーマンシェパードがいます。
結論：ジャーマンシェパードの犬は多くの髪を失います。 - 前提：私の近所の学校では、彼らは毎朝旗を掲げています。
前提：角の学校で彼らは毎朝旗を立てます。
結論：学校では毎朝旗を掲げます。 - 前提：この本でタイプミスを見つけました。
前提：この本で別のタイプミスを見つけました。
結論：この本には多くのタイプミスがあります。 - 前提：プラージュデマウイの水は透き通っています。
前提：マティラビーチの水は透き通っています。
結論：フランス領ポリネシアのすべてのビーチには透き通った水があります。 - 前提：スポーツウェアストアには割引があります 製品.
前提：紳士服店では商品の割引があります。
前提：子供服店では、商品の割引があります。
結論：このブロックの店舗には多くの割引があります。 - 前提：私のバルコニーのサボテンが咲いています。
前提：隣人のサボテンが咲いています。
結論：サボテンはこの時期に繁栄します。 - 前提：金曜日の高速道路は交通量が多かった。
前提：今日は金曜日で、高速道路は交通量が多いです。
結論：金曜日は通常、高速道路で交通量が多くなります。 - 前提：ドマノ通りでソニアの携帯電話が盗まれた。
前提：ドマノ通りで牧師の携帯電話が盗まれた。
結論：ドマノ通りには多くの強盗があります。 - 前提：彼らは今朝リマへの飛行を中断しました。
前提：彼らは今日の午後、リマへのフライトを中断しました。
結論：今夜のリマへのフライトは中断される可能性があります。 - 前提：私の甥は10歳で聖体拝領を受けました。
前提：あなたの息子は10歳で聖体拝領を受けました。
結論：子供たちは通常10歳で聖体拝領を受けます。 - 前提：ラファエルナダルは2017年に全仏オープンで優勝しました。
前提：ラファエルナダルは2018年に全仏オープンで優勝しました。
前提：ラファエルナダルは2019年に全仏オープンで優勝しました。
結論：ラファエルナダルは2020年全仏オープンで優勝するのが好きです。 - 前提：私の猫はニャーと鳴きます。
前提：いとこの猫の鳴き声。
結論：すべての猫がニャーと鳴きます。
演繹的および帰納的議論の重要性
演繹的議論と帰納的議論はどちらも、人間が結論に到達し、周囲の世界を理解しようとするために使用する方法です。これらの2種類の推論は、新しい情報を説明または学習するために、日常的に常に使用されています。