類推とは何か、議論、分類、例での使用について説明します。また、法と生物学のアナロジー。
アナロジーとは何ですか？
アナロジーは一種です 推論 またはの表現メカニズム 言語。それは、さまざまな参照を比較または関連付けることで構成されます：オブジェクト、理由、またはアイデア、それらの1つにプロパティが存在することを正当化するために、共通の一般的および特定の特性を指摘します。
これは、より簡単に言えば、アナロジーは 比較 によって決定されるいくつかの特性を帰することができるようにするために、類似しているが同一ではない別のまたは他のものとの指示対象の セットする。この用語は古代ギリシャ語に由来します アナ-、「繰り返し」と ロゴ、「言葉」または「思考」。
類推の推論は、「AはBに対して、CはDに対して」という一般式で表すことができます。 The 比喩、直喩、相同性、比較は 修辞図 これは類推と見なすことができます。
手順としてのアナロジーは、一般的にのさまざまな分野で使用されます 考え、言語と 論理 正式なまで 正しい、 哲学 そして、 生物学、特定のイベントが同じ用語で指定されている場合。
類推の種類
アナロジーは、次のように、内部の論理機能に従って分類できます。
- 対称的なアナロジー。比較対象の指示対象を、それらの間の関係を変えることなく交換できるもの。つまり、関係が同じままであるため、A、B、C、およびDは交換可能です。
- 非対称のアナロジー。出現順序が特定の関係を指定しているため、比較対象の指示対象を交換できないもの。つまり、AはCからDのようにBになり、CからDのようにBはAになりません。
- 原因と結果のアナロジー。アソシエーションアナロジーとしても知られ、それらは、指示対象間の因果関係の特定のリンクを想定しています。つまり、CがDを引き起こすので、AはBを引き起こします。
- 相互主義によるアナロジー。これは、指示対象間の関係において、それらの間の厳密で相互的な必要性を意味します。つまり、一方が存在するためには、もう一方が相互に存在する必要があります。つまり、Dは絶対にCを必要とするため、Aは絶対にBを必要とします。
- 分類のアナロジー。同じセットの中で、リンクされた指示対象をまとめることに基づいて機能するもの。つまり、BとCが同じセットにあるのと同じように、AとBは同じセットにあります。
- 比較アナロジー。参照を比較するときに、知覚可能な特性を強調しようとするもの。彼らはリンクや直喩を使う傾向があります（「として」、「など」、「と同じように」など）。つまり、AはBと同じようになります。
- 数学的アナロジー。指示対象が等しくない値を持つ可能性がある場合、数字、数値要素、および数学的な比率の間にのみ存在するもの。
類推の例
言語のアナロジーの例を次に示します。
- 翼は足にあり、鳥は人にあります。
- 運転手は飛行機へのパイロットとして、そしてロコトモラへの機械工として車に乗ることです。
- 画家は詩人が作曲するように絵を描きます 詩.
- The 太陽 彼は 食物 の 植物.
- 石は有罪の良心のように重いです。
- 夜は死と同じように暗かった。
- 私たちはこのクラブのスパルタ戦士です 読む.
- メアリーは愛のマーガレットサッチャーです。
類推による議論
これまでのところ、類推を修辞的な図、つまり、より高い表現レベルに到達するための言語の特定の使用と見なしてきましたが、既知から未知への移動からなる一種の類推があることも事実です。指示対象間の比較の。
これにより、類推の原則に基づいた4つの（主な）議論の形式が生まれます。
- 補間。これは、想定または想像上のシナリオのすべての可能な状況とそれぞれの影響の評価に基づいており、分析された状況に転送されます。たとえば、男性に2人の潜在的な恋人がいて、どちらかを決めることを拒否したとします。それから友人は彼に忠告し、「2匹のウサギをローストする人は誰でも1匹は火傷する」と彼に言います。想像上の状況は、実際の状況を考えるのに役立ちます。
- 外挿。この手順は、の解決に広く使用されています 問題 そして教育において、それはの一部であるため 科学的方法。これは、シナリオの要素が将来も発生し続けるという仮定から開始することで構成されます。したがって、真の場合、新しい結論に到達できる新しい一連のルールを想定できます。たとえば、ある人が2人の候補者の間で誰に投票するかについて未定であるとします。友人が彼女にカウンセリングをして、候補者Aが勝った場合に何が起こるか、そして候補者Bが勝った場合に何が起こるかを想像するように彼女に頼みます。両方のシナリオから、それらは一緒に抽出します 結論 投票を決定するのに役立つ新しいもの。
- 不条理への還元。その名前はラテン語に由来します 帰謬法 そしてそれは、カテゴリー命題の妥当性を実証するのに役立ちます。それは、前提の妥当性の仮説的な否定を仮定し、次に論理的推論を通じて非論理的または誤った結論を得ることになります。たとえば、子供が次のように考えているとします。 地球 それは平らであり、彼の先生は彼がそうではないことを証明するのを手伝います。これを行うために、彼はあなたに地球が丸くないと仮定するように頼みます、そしてそれ故にどのように端に到達することが可能であるか、あるいはどの点からでも太陽を観察することが可能であるでしょう 星。これらの論理的帰結の不条理に気づいた子供は、地球が丸い可能性が高いことを受け入れなければなりません。
- モデリング。科学的方法にとって特に重要なのは、その名前が示すように、モデリングは、 モデル の仮説 現実、その結果は現実に類似している可能性があります。つまり、現実に類似していると考えることができます。これは、たとえば、世界市場または特定の通貨の変動を予測しようとする経済行動の数学的モデルで発生します。
法のアナロジー
様々な中 法の枝 類推は、ジレンマの解決を主張する上で重要な役割を果たします。ただし、他の場合など 刑法、アナロジーはの原則によって非合法化されています 合法性、これは「 犯罪 恥ずかしくない 法 前"。
いずれにせよ、法の類似性は、法が法的な抜け穴なしに適用されなければならないので、2つの間の根本的な違いを避けるために、予見された場合と予期されない場合の間に類似性がなければならないと仮定します。
これは、何らかの方法で解決された過去のケースが与えられた場合、それらが十分に類似していれば、同じ評決が別の新しいケースに適用される可能性があることを意味します。
生物学におけるアナロジー
の分野で 生物学 特に 進化は、2つ以上の有機構造間の表面的な類似性の類似性として知られていますが、それでも異なる起源を示します。つまり、それらは本質的な機能を共有していますが、直接の共通の起源から来ているわけではありません。
例はの翼です 蝶、コウモリと鳥。3つのケースすべてで飛ぶのに役立ちますが、根本的に異なる進化の瞬間に発生しました。したがって、これらの生物はすべて翼を持っていますが、そのため、それらは進化的に関連しておらず、そのようにグループ化することもできません。