問題とは何か、その種類、社会的、経済的、環境的、研究的問題の特徴を説明します。
問題は何ですか？
抽象的に定義するのは難しいかもしれませんが、私たちは皆、何らかの形で問題を抱えていることがどのようなものかを知っています。辞書に行くと、問題が「明確化されるべき質問」、「疑わしい解決策の提案または難しさ」、または「何らかの目標を達成するのを困難にする一連の事実または状況」として定義されていることがわかります。 3つの異なる定義ですが、それはいくつかの重要な座標を描くのに役立ちます。
そもそも、問題は事実と状況、またはそれらに関係する命題やテーマです。第二に、最終的な目標を達成するために、明確化または解決策が必要であること。言い換えれば、抽象的な言葉で言えば、問題は答えを必要としている質問です。
全て 科学 Y 規律 彼らは、問題のアプローチ、つまり、知識の非常に異なる領域であるにもかかわらず、答えの精緻化を必要とする質問のアプローチから世界を研究します。したがって、論理的にはあらゆる種類の問題があります。科学的、方法論的、哲学的、数学的、そして巨大なものなどです。
問題の種類
主題による分類を超えて、要約の問題について考えることになると、次の間に考えられる違いがあります。
- 収束する問題。論理的または構造化とも呼ばれ、非常に異なる手順で取得できるという事実にもかかわらず、単一の定義された具体的な解決策を持つ問題です。その名前は、これらの手順が最終的に同じ答えに収束するという事実に由来しています。これは理想的または理想的な解決策になります。これらのタイプの問題は典型的なものです 正確な科学、 算数、チェス、 天文学、など。
- 発散する問題。前の場合すべての場合 メソッド 同じ解に向かって収束します。この場合、反対のことが起こります。これらの場合、これらの場合、 論理 線形は機能しません。一般に、これらは解決策に外部要素が必要な問題であり、最初は考えられていなかったものであり、非常に異なる性質を持つ可能性があります。つまり、多かれ少なかれ創造的な解決策です。
一方、次のことも区別できます。
- 演繹的問題。それらが以前の前提のセットから論理的に派生した場合。つまり、それらが明確で論理的に控除可能な起源を持っている場合です。
- 帰納的問題。それらを生み出す論理が、固有の原因や認識可能な論理を持たずに、むしろ確率的で不確実な傾向がある場合。
社会問題
The 社会問題 のメンバーに関係するものです 社会 多くの場合、個人またはそれらの小グループの制御をはるかに超えた要因の結果として決定されます。
これらは、個人および経済生活に影響を与える問題です。 市民、そしてそれは通常、政治的メカニズムを通じて改善しようとします。社会問題の例は次のとおりです。 社会的不平等、 差別、 公衆衛生、 移行 大規模または社会的流動性。
経済問題
経済問題とは、生産の世界に関連する問題です。 ファイナンス そしてその 消費、つまり、 経済。それらは一般に、「資源は有限であり、ニーズは無限である」と要約されている経済の大きな中心的問題の枠組みの中で、富と消費の機会の分配と関係があります。
したがって、利用可能なリソースを最大限に活用するためには、合理的な計画が必要です。リソースがどこでも完全に十分になることは決してないことを知っています。
経済問題は、社会的または政治的などの他のタイプの問題を引き起こす傾向があり、金融システムの安定性の中心です。 政府。経済問題の例としては、失業、通貨切り下げ、インフレ、経済不況、消費の減少などがあります。
環境問題
The 環境問題 にある程度のダメージを与えるものです 環境、つまり、の物理的、化学的および生物学的条件の多かれ少なかれ変化の程度 自然.
残念ながら、これらの種類の問題は、 人間、場合によっては、それらは非常に深刻であり、永久的な損傷をもたらす可能性があります 生態系 または、逆説的に、すべての人の生活を脅かす大規模な変化 生き物、からでも 人類 それが原因です。
自然がバランスを取り戻し、引き起こされた損傷を修復するのにかかる時間に応じて、環境問題は可逆的または不可逆的である可能性があります。それらはさまざまな形を含みます 汚染 から 空気, 水 Y 私は通常、および経済的または産業的目的のための自然環境の破壊。
環境問題の例は次のとおりです。 森林破壊、無差別狩猟 絶滅の危機に瀕している種、の破壊 生態系 との貧困 生物多様性 世界中で、 大気汚染 そしてその 地球温暖化、またはの水の酸性化 海.
研究の問題
準備するとき リサーチ、精密科学と人文科学の両方で、または 社会科学、最初のステップは、対処する問題を定義すること、つまり、答えが求められる質問（つまり、解決策）を見つけることにあります。問題を適切に選択することによってのみ（これは奇妙に聞こえるかもしれませんが）、目的の解決策につながるパスを選択できます。
方法論の言葉では、この段階は「問題文」、そして通常は質問に関連付けられています どのようなもの？ また どうしたの？、研究者は彼らが興味を持っていることを説明できなければならず、トピックを区切ることができなければならないという意味で。言い換えれば、解決策を見つけるためにどの質問を選択する必要があります。
研究の問題は、研究者の利益と同じくらい多様である可能性があります。それぞれの調査は、彼ら自身が確立するパラメータの枠組みの中でそれらに取り組み、カバーします：これまたはその現象はどの程度研究されますか？どのような特定の条件下で？研究はどのような解決策を指し示しますか？