口語的な意味での語用論と日常の例を説明します。また、哲学と言語学の実用的です。
語用論とは何ですか？
私たちの日常では、形容詞の実用的なものを使用して、 態度 抽象的、理論的、理想的ではなく、有用で実用的で具体的な特権を与える人生において。
私たちはこの特性を持つ人々を実用的と呼び、一般的に 意思決定 彼らは茂みを一周したり、役に立たない考慮事項に関与したりする傾向がないため、効率的な方法で即時の行動。同時に、彼らは通常、より「地上の」人々と見なされ、 反射 と想像力。
ただし、この使用法は、その起源がギリシャ語にまでさかのぼる、口語的で常識的な言葉ではありません。 pragmatikós、彼らは交渉するために熟練した人々を指名するために使用しました。この用語は、次のように使用できます。 だいたい、理論よりも実践的な特権がある限り、あらゆる問題であらゆるアプローチを参照します。
一方、 プラグマティズム は 教義 XIX世紀の終わりに米国で生まれた哲学者であり、チャールズサンダースピアス（1839-1914）、ウィリアムジェームズ（1842-1910）、ジョンデューイ（1859-1952）の思想の成果です。
独自の作成者によると、それは哲学的な流れというよりも考え方であり、その中心的な仮説は次のように要約することができます。 仮説 インテリジェントな練習を達成するために、それは練習から抽出され（そしてその逆ではなく）、次に練習自体に（つまり、その改善に）適用されなければなりません。
その実用的な態度に忠実な実用主義は、理論的な流れにはなりませんでしたが、人間の知識のさまざまな分野に不均一に適用されました： 教育、 心理学、 正しい、 政治、等、常に理性の回復を追求し、 人間の価値観 人間の生活のすべての分野で責任を負う、知的で解放的な行動を得るために。
この現在の支配的な考えは、 第二次世界大戦、それが新実証主義と精神生活のさまざまな宗教的概念に道を譲ったとき。
日常生活における実用主義の例
日常生活における語用論的態度は、問題の実際的な解決に焦点を合わせ、理論的に何をすべきかを反芻することに焦点を当てるものではありません。次の状況がこの例である可能性があります。
- 料理に関しては、実用的な人は、たとえレシピに従わなかったり、レシピを作り直したりしなければならない場合でも、手紙に従うか、材料が不足している場合はそれを捨てるのではなく、パントリーの食べ物から食事を作ります。
- 実用的な人は、見た目がすっきりしたり、装飾的なものではなく、自分の仕事に最も有用で必要な楽器を購入することを好みます。
- 政党が反対のイデオロギー的傾向のある政党と協定を結ぶことを決定するとき、両方が権力の割当から利益を得るであろうとき、それは非常に実際的な方法で政治を行使していると言うことができます。
プラグマティズムの哲学的流れの基本原則
哲学的プラグマティズムの基本的な仮説は、19世紀にピアスによって「プラグマティズムの原則」として発表され、その意味は 真実 あなただけが決定することができます 効用 生活の中で。これは、物事のユニークな価値は、それらの有用性、具体的な生活の問題を解決する能力を決定する価値であることを意味します。
したがって、たとえば、哲学的な議論は、実用的な観点から、それらの「実用的な」結果を比較することによって解決されます。つまり、真実が私たちにとって最も効果的なものです。言い換えれば、個人の主観的な利益を満たすもの。
言語の語用論
の分野で 言語学一方、語用論または語用論として知られているのは、 環境 の意味の 言語つまり、言語的行為が行われる状況を、その影響と関連性を考慮して研究するということです。 コミュニケーション すべての非言語的要因の。
したがって、語用論は、ジェスチャー、パソコン、コミュニケーションの状況に存在する物理的要素、話者が共有する知識など、言語に付随するものを研究します。関係のないすべて セマンティクス、それは言語学的ではないため（つまり、言語自体とは何の関係もないため）、語用論の関心の範囲内にあります。