安楽死

知識

2022

安楽死とは何か、どの国で合法であるか、どのような種類が存在するかを説明します。また、賛成と反対の議論。

安楽死は、自殺幇助または死の幇助としても知られています。

安楽死とは何ですか?

安楽死は、意識的、意図的、自発的な医療処置であり、 生活 彼のさらなる苦痛と痛みを救うために、終末期の患者の(つまり、改善の期待なしに)。

理想的には、この手順は、患者自身の意思を表明できない場合に、患者またはその担当者の自発的な承認と明示的な要求を持っています。一部の国では 法律 自殺幇助または 支援。

安楽死は他の個人の不必要な苦しみを減らすことである人道主義の原則に基づいているという事実にもかかわらず、その適用と受け入れは別の人で非常に物議を醸しています 文化 および法律、一般的に右側に確立 不可侵 人生に。

ほとんど 宗教 彼らは自殺を罪または非難可能な行為と見なし、したがって安楽死を医学的共犯の一形態と見なしています。実際、多くの場合があります 歴史 最近の訴訟では、 彼は死ぬために彼に助けを与えることを要求し、そしてさまざまな公的機関が彼に反対した。

安楽死という言葉はギリシャ語に由来し、声で構成されています EU- ("よくて タナトス (「死」)、それがもともと「死ぬのに十分」、つまり、威厳のある、平和な死、または肉体的な苦痛のないことを意味した理由です。

法的な安楽死のある国

その異なる安楽死 レッスン Y プロトコル ベルギー、カナダ、コロンビア、ルクセンブルグ、オランダなど、いくつかの国でのみ合法化されています。

「自殺幇助」というタイトルで、スイス、ドイツ、日本、および米国の一部の州(ワシントン、オレゴン、バーモント、コロラド、カリフォルニア、モンタナ、ワシントンD.C.)でも合法化されています。

安楽死の種類

安楽死を分類する方法は2つあります。1つは医療行為の観点から、もう1つは患者の意志の観点からです。それらを別々に見てみましょう:

  • 医者の行動によると。一般に、次のように区別されます。
    • 直接安楽死。患者の死は積極的に求められています。
    • 間接安楽死。死は、緩和治療の予見可能な結果として発生します。つまり、高用量のモルヒネの投与など、原則として患者の痛みを和らげることを目的としています。
  • 患者の意志によると。原則として、あらゆる形態の安楽死は、彼が自分の面倒を見ることができない場合に、患者または彼の代表者によって医師から自発的に要求されなければなりません。ただし、通常は次のように区別されます。
    • 自主的患者自身が 決定を下す そして、直接または彼が書面で残した文書を通じて、死を要求します。
    • 自発的ではありません。これは、患者の状態が原因で患者に相談することができず、この点に関していかなる種類の書面も残していないため、第三者が近親者または不在の場合は法定代理人などの決定を下したときに発生します。

能動的および受動的安楽死

以前の装置で見られた直接安楽死は、患者を死に至らしめるために使用された医療処置のタイプに応じて、2つのタイプに分類することができます。したがって、次のように区別できます。

  • 活動的または陽性の安楽死。これは、医療関係者が患者の体内に介入して死に至らしめたり、薬を供給したり、 物質.
  • 受動的または負の安楽死。これは、医療関係者が患者の命を救うために患者の体内に介入するのではなく、患者を死に至らしめるために蘇生または治療手順の省略を実践する場合に発生します。

安楽死の議論

The 引数 安楽死を支持することは、逃げ場がなく、とにかく予後が死を示す病状に直面して、主にすべての痛みと苦痛(身体的、感情的、道徳的の両方)からの患者の解放と関係があります。

したがって、安楽死は慈悲の行為と見なされ、それはまた、彼自身の人生の唯一の所有者である患者の自己決定の権利を尊重します。

一方、安楽死の承認は必ずしも 社会、道徳的な観点から。誰もが悲しんだり落ち込んだりして病院に入院して死を求めることができるわけではありませんが、それは非常に特殊な病状を必要とします。

安楽死を実施するために必要な条件は、安楽死を国会議員と和解させるために、各国の立法者によって規制され、議論される可能性があります。 ローカルおよび 伝統 国から。

安楽死に反対する議論

安楽死に反対する主な議論は、すべての死が苦痛または屈辱的であるとは限らないということで要約することができます。また、 メソッド 痛みを和らげ、死を伴う既存の医師。

さらに、自発的な死は依然として死であり、したがって、主治医とそれを容認する社会の両方に道徳的な結果をもたらし、それは予期せぬ倫理的ジレンマにつながる可能性があると主張されています。一方、現代医学の文脈では、それは不必要な手順と見なされます。

!-- GDPR -->