誤謬とは何か、公式と非公式の違い、そして例を説明します。また、詭弁との違い。
誤謬とは何ですか？
誤謬という言葉はラテン語の声から来ています 失敗します、これは「欺瞞」を意味します。それはの分野で使用されます 論理 そしてその レトリック それらを指定する 引数 一見有効に見えますが、そうではありません。
つまり、それはの形です 推論 その内部論理は間違っていますが、それでも感情的または心理的に効果的である可能性があるため、無邪気にまたは他人を操作する意図で犯される可能性があります。
さて、その引数は有効ではありません（つまり、 誤謬）は、その前提が必ずしも誤っていることを意味するものでも、 結論 どちらでもありません。それは単に、前提と結論につながる推論が間違っていて、欠陥があることを意味します。この意味で、誤謬は手続き上の誤りであり、内容はそれほど多くありません。
誤謬はそれ以来研究されてきました 古代 クラシック、特にグレコローマン。アリストテレス（紀元前384年から322年）のような哲学者は、論理を非常に重要視しました。 洗練された反論 主題は包括的に扱われ、2つのグループに編成された13の異なる誤謬を特定することに成功しました。 言語、およびそうでないもの。
それ以来、かなりの数の誤謬がリストに追加されており、通常、それらの非論理的な推論メカニズムを具体化する名前で識別されています。ここにいくつかの例があります。
誤謬の例
誤謬のいくつかの例を見てみましょう：
1.ストローマンの誤謬
「かかしの誤謬」としても知られ、敵の主張を削除するために、敵の主張を風刺し、歪曲し、誇張することで構成されています。 環境 そして、彼らは反論しやすいということです。これは、真の論理的推論を通じて彼らと向き合った場合には起こらないことです。
その名前は、前者は動かず、倒しやすいため、以前は戦闘で兵士を訓練するためにわら人形が使用されていたという事実に由来しています。
たとえば、誰かが中絶の合法化を提唱し、それはすでに社会で起こっている事実であり、特定の管理が必要であると主張していると想像してみてください。別の人は、後で強盗や殺人を合法化したいとあなたを非難することによって、その議論に反論しようとするかもしれません。
問題は、誤謬が提起された中絶を支持する議論に論理的に対峙するのではなく、むしろ、彼らを相手に非難し、彼らと戦い、攻撃するのがより簡単な議論を発明することです。
2.狙撃兵の誤謬
この誤謬の名前は、本物かどうかにかかわらず、狙撃兵が米国テキサス州の納屋で数回発砲し、後でその表面に標的を描いて、各ショットが完全に行われたように見せかける逸話に由来しています。計画されたので、ライフルで彼のスキルを示しました。
同様に、この誤謬を使用する人は誰でも、情報を構成、調整、または操作して事後的な意味を生み出します。すべてが論理的な結論の産物であり、都合の良いときに、存在しないパターンを見つけます。
誰かが夜歩いて、地面に請求書を見つけたとしましょう。彼はそれを手に取って見上げると、星が法案を指す矢印を形成しているように見えるので、彼はその矢印に従う人は誰でも無料のお金を得ると決めました。誰かがこれが真実であると疑うとき、彼らは証拠として見つけられたチケットを彼らに見せます。
明らかに、単一のイベントはパターンを決定するのに役立ちません、そして、狙撃兵によって描かれたターゲットが彼が良い目的を持っていることを示さないので、見つかったお金の存在は自動的にその原因を証明しません。
3.誤謬 人身攻撃
ラテン語でのその名前は「人に対して」を意味し、それは議論の考えと戦う代わりに、それが 人 それはそれらを提案し、したがって非論理的推論によってそれらを無効にします。これは、さまざまな議論の分野、特に 政治、彼の考えを歪めるために個人を公に歪めることは一般的です。
たとえば、政治家が新しい税法を提案し、税、政治、または経済に関係する議論を使用して法が提案するものと戦う代わりに、彼の反対者は彼を妻を殴打したと非難することによって応答するとします。
この最後の告発が真実であるかどうかにかかわらず、それ自体は税法についてまったく何も述べておらず、したがって、それを提案する人の人気や道徳は無関係であるため、それに反対することはできません。
4.急いで一般化することの誤謬
それは、その名前が示すように、論理的前提によってサポートされていないが、任意に与えられている、つまり十分な証拠がない外挿または一般化手順で構成されています。これらの一般化は一般的に悪いことにつながります 誘導 そして間違った結論、それで私たちはそれを誤った帰納的推論と見なすことができます。
例として、誰かが猫を飼い、彼らのペットがチョコレートを食べるのが好きだと想像してみてください。次に、すぐに一般化すると、その人は、チョコレートが好きなのは自分の猫だけかもしれないし、チョコレートが好きな猫と嫌いな猫もいるのではないかと考えるのを止めずに、チョコレートが好きだと判断します。
公式および非公式の誤謬
時が経つにつれて、誤謬は非常に異なる方法で分類されてきました。最初に言及したのはアリストテレスの作品です。しかし、今日より一般的なのは、公式と非公式の誤謬を区別する分類です。
- 形式的誤謬。それらは、妥当性テストを通じてフォーム、つまり論理手順自体を確認することによって無効性を証明できるものです。
- 非形式的誤謬。それらは、無効性が正式なもの、つまり、 方法 議論の内容またはそれらが定式化される意図のように、推論。
誤謬と洗練
誤謬と詭弁の違いは過去には一般的でしたが、今日では使われていません。それは、無効な推論を実行する人の意図に基づいていました。したがって、この人が嘘をつくつもりはないが、単に間違っている場合、私たちは誤謬の前にいます。
それどころか、悪意を持って誤謬が発せられたとき、つまり論理的な誤りを知っているとき、詭弁は存在します。ただし、話している内容から人の意図を判断できるとは限らないため、この区別は最初に表示されるほど役に立たない場合があります。