コミュニケーション、テキスト、およびその一般的な意味における明快さとは何かを説明します。さらに、一貫性との関係。
明晰さとは？
明快さとは、明快さの質、つまり、正しく十分に照らされているものの状態です。したがって、明快さは暗闇の反対であり、ラテン語の声からの言葉として来ます クラリタス、から順番に派生 クララス （"もちろん"）。
ギリシア・ローマ文化では、大多数の人間文明と同様に、日光と視界内にあるものは、比喩的に、 考え そしてその アイデア、心の目では、理性の光が人をどれだけ照らしているかに応じて、多かれ少なかれはっきりと見ることができるからです。
このように、生命と人間の理性は昼と光に関連し、夜と闇は死、睡眠、無意識に関係していました。このため、今日、私たちは明晰さについて、また理解について言及するために話します。
たとえば、対話者がそれを完全に理解したかどうかを確認するために、何かが「明確」または「明確であった」かどうかを尋ねます。また、相手の発音があまり正しくない、または話し方が間違っていることに気付いた場合は、「はっきりと話す」ように依頼します。難しい方法. 理解する.同様に、何をすべきかを伝えられなかったり、あまりにも多くの疑問を残した場合、その指示は「あまり明確ではなかった」と言います。
コミュニケーションの明快さ
あらゆる行為 コミュニケーション それは送信から成ります メッセージ 点 (a 送信機) 別の (a 受信機)、途中で失う情報をできるだけ少なくしようとします。この意味で、意味が明確で把握しやすい場合、特に送信者がメッセージを送信する方法に依存する場合、コミュニケーションは明確に発生します。
したがって、コミュニケーション行為の明確さは、以下に依存する可能性があります。
- 送信者の表現力: メッセージを理解できる方法で伝える能力。
- の不在 障害物 とノイズ 通信チャネル、メッセージの意味を曖昧にする (歪める、混乱させる、理解しにくくする) 可能性があります。
- 受信者がメッセージを認識して正しくデコードするのに十分な能力。メッセージが送信者にとって非常に明確である可能性がありますが、受信者がそれを完全に理解するためのツール (言語のコマンド、適切な用語など) を欠いている場合、受信者にとってはそうではない可能性があります。
テキストの明瞭さ
と言われています 文章 それは明らかです 読む と解釈は、平均的な読者にとって比較的簡単です。言い換えれば、書かれていることの意味が多かれ少なかれ明白であり、読者がそれらを把握して解読するために多大な努力をする必要がない場合.明確に書かれたテキストは、率直、親切、オープン、シンプル、簡単などと呼ばれることもあります。
それどころか、あいまいなテキストとは、意味がまったく明らかでないテキストです。それは、挑戦的な方法で書かれているため、読者にとって難しいためかもしれません。 知識 テーマに非常に深い、またはそれが不十分に書かれており、正確な意味があいまいで失われているため、疑わしい.
たとえば、一部の哲学書は、平均的な読者にとっては扱いにくいものです。 言語 それは複雑で、要求が厳しく、時には混乱を招くことさえあります。ジャック・デリダ、ジル・ドゥルーズ、またはジャック・ラカンの著作は、しばしば「暗い」、つまり正しく解釈するのが難しいと見なされます。その作者がもはや生きていないことを考えると、事態はさらに複雑になります。
「暗い」テキストの別のケースは、あいまいで神秘的な方法で書かれた宗教的なテキストである可能性があります.
明確さと一貫性
非常に多くの場合、テキストの明瞭さはその内容に依存します。 コヒーレンス、つまり、そのコンポーネント パーツ間の正しい結合です。言語は、正しい言葉を知っていることだけでなく、それらを正しい順序で、首尾一貫した方法でまとめて言う必要もあります。
例えば、 祈り スペイン語では、構造を好む傾向があります 主題–動詞–述語 （上級副社長）。通常、このように書かれた文は、異なる順序で書かれた文よりも明確で明白であると見なされます。
例: 「フアンは兄弟とサッカーをします」は明確な文であり、あいまいさが間違って解釈される余地はほとんどありません。ただし、「フアンは兄弟とサッカーをします」のように別の方法で組み立てると、文の一貫性に違反していませんが、意味が不明瞭であることがわかります。
「彼の兄弟はフアンとサッカーをする」などの 3 番目のケースでは、文の一貫性が失われ、その意味が完全にわかりにくくなっています。
これと同じ原則がより大きなテキストに適用されます。 段落 各段落自体がよく書かれており、理解できることが判明したとしても、読み物の全体的な意味がどれほど明確であるかを判断します。