主観的なものとは何か、その重要性と目的との違いについて説明します。また、客観的権利と主観的権利。
主観的なものは何ですか？
の中に 哲学 西洋文化では、オブジェクト（現実、外部、具体的）と主題（内部、敏感、抽象）の概念はさまざまな方法で反対されており、したがって、客観性と主観性の概念も反対されています。最初に行うのは、オブジェクトにリンクされているもの、つまり目的です。 2つ目は、主題に関連するもの、つまり主観的なものです。
これらの概念は、 熟語、つまり、まさにその考え方で：私たちは 主題 のアクションを実行する人 祈り、および関連する要素に反対する（直接目的語：アクションを受け取る人;間接目的語：それから利益を得る人;状況目的語：誰がアクションを説明するか 環境など）。
重要なことは、このような物事の考え方によれば、世界の経験は、誰がそれを知覚するかに関係なくそれ自体に等しい目的と、依存する主観的という2つの用語に分けられるということです。それを知覚する人の内部の考慮事項について、したがってそれは個人ごとに異なる可能性があります。
客観的と主観的の区別は、古くから哲学、そして最近では哲学の研究対象となっています。 社会学、 心理学 およびその他の科学分野。で 話す ただし、これらの用語は、次のように問題なく使用されます。 同義語 それぞれ「絶対」と「相対」の。
たとえば、ジャーナリストや新聞記事が客観性に欠けていると主張する場合、起こったことの彼の説明は中立ではなく、個人的な要因に大きく影響されます：ジャーナリストに関するジャーナリストの立場、新聞の政治的親和性私たちはそれを読んだり、メモの背後にある裏の動機などを読んだりします。
これはすべて、主観的な領域、つまり、特定の視点に属する個人的な、議論の余地のある領域に属します。一方、裸の事実は、解釈なしでは、本質的に客観的です。それらは、どの新聞で読んだかに関係なく同じです。
「主観的」とはどういう意味ですか？
私たちは毎日、問題の問題に関心を持っている個人的、部分的、欠陥のある人の同義語として主観的な用語を使用しています。つまり、客観的なもの（中立、公平、非人称）の正反対です。
したがって、問題を公開するときに主観的であると非難する場合、問題に十分な距離を置いてアプローチしていないこと、および彼らの意見、視点、個人的な偏見を（意図的または偶発的に）混乱させていることを非難しています。事実と 現実 目的。
状況に応じて、各人の主観は、偽装することなく、安全に保つか、率直に公開する必要があります。反対は、他人を操作し、彼らの意見に影響を与え、自分自身の視点を主張する試みとして解釈することができます。
の ジャーナリズム、 理科 および他の同様の分野では、客観的なパフォーマンスが期待されます。つまり、検証可能な事実からなる、解釈のないパフォーマンスが期待されます。たとえば、実験は、それを実行する科学者がそれについて何を考えていても、客観的な結果をもたらします。
一方、芸術、歴史、哲学、世論などの知識の分野は、解釈の特定の主観性に依存しています。だからこそ、意見、情熱、視点があります。
ただし、これは、これらの分野で 知識 常に相対的であり、何も肯定することはできませんが、 引数、つまり、他の人に 実行可能性 あなた自身の観点から。
主観性と客観性の違い
前にも言ったように、主観性と客観性は次の点で異なります。
- 主観は対象と関係があり、客観は対象と関係があります。つまり、最初は 人、現実の2番目。
- 主観は可変で、議論の余地があり、議論の余地がありますが、目的は自明で、明白で、検証可能です。
- 主観は個人の内面に依存し、客観は外界に依存します。このため、同じ客観的事実をさまざまな主観的観点から解釈することができます。
- 主観は複数あり、目的は独特です。
客観法と主観法
法曹界では、客観法と主観法の区別もあり、それは法の概念そのものの中の中心的な区別です。 正しい は。
このように、法を一組と考えると、客観的に理解することができます。 ルール Y 法律 フォローする（実定法 Y 自然法則）、その存在は義務を意味し、すべての人に普遍的な一連の義務 市民 に住んでいる 国家 そして彼らは同じものを共有している 法制度.
それが客観的な権利です。たとえば、誰が車のハンドルを握っていても、交通法規は明確で普遍的です。それらは客観的です。
しかし同時に、法には主観的で個人的な側面があり、それは人々に彼らの自由意志に従って法の前に行動する能力を与えます、すなわちそれは彼らに力を与えます。これらの主観的な力は次のとおりです。
- 自由、法律で罰せられたり禁止されたりする行為を行わない限り、人は好きなように行動することができます。
- できる、人が自分の力の範囲内で特定の法的行為（購入、販売、署名など）を実行できることを考えると 契約する、誰かを訴えるなど）。
- ある人が他の人に法律で定められた特定の義務または義務の履行を要求できることを前提として、主張します。
したがって、主観的権利とは、特定の法的措置を実行する可能性（義務ではない）を個人に与えるものであり、その正当性は、社会自体のコンセンサス、つまり、 共存 そして必要な法の支配。