立憲君主制とは何か、その特徴と現在の例を説明します。また、立憲君主制。
立憲君主制とは何ですか？
立憲君主制は 政府の形 君主制（つまり、王によって行使される）で、 力 したがって、王は できる 他の人との政治家 機関、議会や裁判所のように 正義.
一般的に、このタイプの君主制では、王が担当しています 行政権、彼がリーダーシップを発揮することも一般的ですが 調子 純粋に儀式的または代表的な意味で。
いずれにせよ、立憲君主制は、王の生命の権威を共和党の制度と和解させることを特徴とします。 法 （つまり、憲法の規範的枠組みに服従すること）。この点で、これらの君主制は、君主の意志が法となる絶対君主制とは異なります。
立憲君主制は、民主的な政府体制と共存することができます。 公権力、王の姿は投票に提出されていないという事実にもかかわらず、遺伝的です。
現代の反民主主義体制と共存することも可能です。 ファシズム 20世紀半ばにイタリアと日本で、または 独裁 2007年のタイのような軍隊。立憲君主制は保証ではなく、むしろ国王の権力が法律の指示に従うことを保証するものではありません。
しかし、今日では、ほとんどの立憲君主制は議会型、つまり議会制の君主制です。
立憲君主制の特徴
一般に、立憲君主制は次の特徴があります。
- 彼らは王が彼の子孫から王冠を継承する君主制の秩序を維持しますが、絶対君主制とは異なり、この称号は法律で確立されたもの以上の権力と権威を与えません。
- 王冠の権力が定義され、区切られ、3つの公権力の分離と独立を保証する国民憲法があります。 エグゼクティブ, 立法 Y 司法.
- 国王が儀式的、伝統的、代表的な機能を果たし、真の政治的俳優ではなく国家の象徴となることはよくあることです。しかし、それは国家を構成する勢力から彼を排除するものではありません。
- それらは現代の君主制であり、18世紀から19世紀にかけての絶対君主制と旧体制の崩壊後に現れました。
立憲君主制の国
立憲君主制では、他のタイプの君主制と同様に、王権が継承されます。
今日、州が立憲君主制によって管理されている国は数多くあります。
- グレートブリテンとイギリス
- ベルギー
- カンボジア
- ヨルダン
- オランダ
- スペイン
- スウェーデン
- ノルウェー
- タイ
立憲君主制と議会君主制
ある意味で、議会君主制は立憲君主制の一形態です。なぜなら、王の権力は法律で企図されており、他の公権力によって制限されているからです。しかし、国王が行政権の支配権を保持する立憲君主制とは異なり、議会制の君主制では「国王が統治するが、統治はしない」。
これは、国会または議会の手にある立法権が、首相を選出し、首相が首相を選出することを意味します。 国家。それどころか、演技の君主は、議会の設計に従い、通常は外交的任務に専念する、むしろ代表的な役割を果たします。
現代の立憲君主制のほとんどは議会型です。王と王室は一定の特権を享受していますが、国の残りの部分は期待どおりに機能します 民主主義 共和党。
立憲君主制と共和国
君主制のすべての形態と共和国のすべての形態の根本的な違いは、共和党のシステムでは、 主権 それは、国政への多かれ少なかれ直接的な参加を通じて、特に参政権を通じてそれを行使する国の国民に見られます。
一方、君主制は、特定の人とその相続人に特定の権限を付与しますが、その権限は人々によって承認されていません。
しかし、立憲君主制では、法の支配と共和制の生活に不可欠な公権力の分離がこの場合に確立されているため、共和国と君主制の間の限界はあまり明白ではなくなり始めています。さらに似ているのは立憲君主制の場合であり、君主は非常に限られた役割しか果たしておらず、議会の裁量の対象となっています。
しかし、これは常に当てはまるわけではなく、18世紀と19世紀の絶対君主制に対する現代の闘争は、主に共和党の理想によって推進されました。 自由, 平等、の友愛 フランス革命 1789年から。