調査の正当性とは何か、なぜそれが必要なのか、そしてそれがどのように行われるのかを説明します。また、さまざまなトピックの例。
調査の正当性は何ですか？
正当化は、 調査プロジェクト、学術分野と専門分野の両方で。その中で、著者はの重要性をサポートする必要があります 勉強、を使用して 引数 説得力のある、に基づいて 情報 知識の分野への彼らの貢献に関して、つまり、 知識。方法論的には、正当化は「なぜ」という質問に答えることが期待されます。
正当化は、理由の詳細な説明として定義できます。これは、一般に、研究プロジェクトの最初のセクションで提示されます。 問題文.
その使命は、研究の重要性と関連性、つまり、達成できる成果、達成できる具体的な貢献、または イノベーション あなたの特定の焦点は何ですか。そのため、通常は一緒に行きます バックグラウンド の リサーチ、後者は参照と対比のフレームワークとして機能するため、この主題についてすでに述べられていることをまとめます。
正当化は通常、比較的短く、要点のセクションであり、次のように書かれています。 情報テキスト–議論の余地があるつまり、情報を提供し、それを予測された研究に関連付けて、その可能性のある美徳、貢献、および妥当性を強調します。
なぜ調査の正当化が必要なのですか？
正当化は、プロジェクトの重要なセクションであり、「販売」されます。つまり、その価値を証明しようとします。これは、リソースを取得するために使用でき、 資金調達 研究のために、または単にそれが価値があり、十分に関連性のある研究であることを学術当局に納得させるために 機関、まるでその著者に修了時に大学の学位を授与するかのように。
さらに、研究者が自分のプロジェクトをどれだけよく知っているか、プロジェクトが何になり得るか、したがってそのプロジェクトについてどれほど認識しているかを示すセクションです。 制限 と困難。
調査をどのように正当化しますか？
調査を正当化するためには、最初に問題の声明を出し、その前例のアーカイブをすでに実行していること、つまり、問題の以前の貢献、特に同様の目的を持っていた。
正当化を書くときは、調査中に同時に発生する可能性がある3つの異なる観点からそれを考えることが常に有用であるか、またはそれらの1つが他よりも重要である可能性があります。私たちは参照します：
- 理論的正当性、つまり、研究が主題の理論的仮説にどのように関連しているか。今まで考えていたものに革命を起こすことができるのでしょうか？それはまだ確実に知られていない何かの確認またはデモンストレーションですか？専門的な議論で一方を支持する新しい議論を追加しますか？
- 実用的な正当化、つまり、研究が人々の実際の生活をどのように修正できるか、または研究がどのような実用的な用途を発見、提案、または実証できるか。それは大幅な改善を意味しますか 生活の質 一部の個人の？それはその地域の長年の問題に対する解決策を提供するでしょうか？アプリケーション、収益性、または利益の新しい分野を開きますか？
- 方法論的正当化、つまり、どのように 方法 研究に使用されることは、その結果に関係なく、それ自体が貢献を構成します。伝統的な方法でしょうか 調査 問題は、新しい方法や新しい手順を提案することですか？それとも、これまで有効と見なされていたものの非効率性を示しているのでしょうか。大きな可能性を秘めた他の知識分野にも応用できる方法を提案していただけませんか？
研究の価値と考えられる貢献が理解されたら、必要に応じて例、引用、その他の情報を使用して、必要な段落に正当性を作成する必要があります。
調査の正当化の例
例として、いくつかの仮説的な調査とそれらを正当化する方法を想像してみましょう。
- 動物ウイルスに関する医学研究の正当化。これは、2020年の世界的なコロナウイルスのパンデミックの文脈で正当化する簡単な例です。病気が引き起こした大混乱に照らして、動物のウイルス感染に関する研究は、いずれにせよ、人間に戻されます（人獣共通感染症）。したがって、オーストラリアの有袋類ウイルスに関する研究は、次のパンデミックを防ぐか、少なくともそれを最も簡単に引き起こす可能性のあるウイルスを特定し、それによってそれを予防または治療するための重要な情報を提供することができます。
- 古代シュメール語の書物に関する考古学的調査の正当化。人類に知られている最初の書き方の調査は、たとえば、古代メソポタミア人の楔形文字の形で、古代中国人のそれと比較できるストロークがあることを示すことを試みる限り、正当化される可能性がありますスペリング。これは、地理的に離れているため、これら2つのミレニアル世代の文明間の結びつきの理論をサポートします。たとえば、そのような結びつきは、先史時代の人間文化について知られていることに革命をもたらし、執筆の出現についての新しい理論を生み出す可能性があります。
- 合成鋼の冶金学的調査の正当化。この研究は技術的に思えるかもしれませんが、専門の産業委員会の前で、それを動機付ける基本的な仮定が検証されれば、新しい形の鋼が低コストで高収率で実験室で入手できるという約束で正当化される可能性があります、これは鉄と炭素の搾取モデルを永久に変え、非常に高い生態学的影響を持つ鉱業モデルを克服して、より近代的で収益性の高い方法を可能にします。誰がそのような研究に投資しないでしょうか？