国民投票

社会

2022

国民投票とは何か、その起源、その目的、そして歴史からのさまざまな例を説明します。また、国民投票との違い。

国民投票は、非常に重要な問題について国民に相談するために使用されます。

国民投票とは何ですか?

国民投票は、国民投票の公的行為を通じて特定の問題が多数決に提出される、人気のある協議の政治的イベントです。これは、 民主的な政府 (そして時には非民主的なもので)、その目的は人々に集合的な重要性の問題について彼らの意見を表明する機会を与えることです。

この言葉の起源はラテン語にさかのぼります plebiscitum、これは「plebsによって承認された法令」と翻訳することができます。それが何を意味するのかを理解するには、紀元前8世紀のローマでそれを覚えておく必要があります。 C.自由な市民は、政治参加の完全な権利を享受した貴族と平民の2つのカテゴリーに分けられました。plebeii)外国人は政治的権利を剥奪された。

後者は、「大衆」または「多数派」を形成したため、そのように呼ばれました(plebs、ラテン語で)、そして紀元前5世紀に向けてのみ。 C.は、 調子 ローマ、独自の政治集会を通じて( プレブス民会 またはプレブス評議会)、その 法令 彼らはの強さを持つようになりました そして彼らは国民投票として知られるようになりました(plebiscitum)、貴族の法律と区別するために(レッグス).

しかし、紀元前3世紀から。 C.はローマで平民と貴族の間の法的な平等を達成し、国民投票の概念を変革しました。後者はによって救助されました 民主主義 新しい「相談」の感覚を備えたモダンで、実質的には 国民投票.

国民投票とは何ですか?

現代の民主主義では、国民投票は人々に相談するためのメカニズムの一部であり、 主権 国家の。つまり、これらは、その重要性、重要性、またはその性質が何であれ、その重要性、重要性、またはその性質が何であれ、単に政治的代表者によって決定されるのではなく、多数派によって決定されるに値する公共の性質のイベントに関する多数派の意見を調べる方法です。 the 公権力.

しかし、国民投票は必ずしも最終的または拘束力があるわけではなく、単に協議的であることがよくあります。公権力は、最終決定を表す一般投票なしに、自分自身を方向付け、どこにステップを向けるべきかを知るために、問題について人々の意見を求めますが、大多数によって発行されたガイドライン。

したがって、どのようなものをどのように、どのような条件で国民投票に提出できるか、できないかは、常に地方または国の法的枠組み、つまり法律と憲法が確立するものに依存します。

国民投票の例

1980年のウルグアイ国民投票は、民主主義への第一歩でした。

歴史上有名な国民投票は次のとおりです。

  • 1817年のチリ独立国民投票。これは、 歴史 その年の11月15日に行われ、大衆に提出されたラテンアメリカは、ベルナルド・オイギンス司令官(1778-1842)によって擁護されたチリ独立の批准(またはそうでない)になりました。結果はスペインの独立に有利であり、これは12月に正式に宣言されました。
  • 1920年のシュレスヴィヒの国民投票。これは、2つの人気のある協議に付けられた名前であり、 ベルサイユ条約 それで終わりました 第一次世界大戦 (1914-1918)、彼はドイツとデンマークの間の国境の確立に関して人々に相談しました。その名前は、協議がシュレースヴィヒ公国の住民を巻き込んだという事実に由来しています。
  • 1980年のウルグアイの憲法上の国民投票。その年の11月30日、憲法改正が提出され、多数決により 独裁 権力における市民軍の永続化。しかし、有権者の57.20%は「いいえ」の選択肢を好み、1984年の自由選挙で、民主主義への移行の基礎を築きました。
  • 1988年10月5日のチリ国民投票。1974年以来、鉄の拳で国を統治したアウグストピノチェト将軍(1915-2006)の恐ろしい任務中に発生したのは、54。71年の独裁政権の終焉を告げる出来事でした。チリ人の%は、8年間の新しい期間の軍事政権の継続に「いいえ」と投票しました。

プレビスサイトと国民投票の違い

どちらの用語も、民主的な協議のメカニズム、つまり、大多数の人々に相談して、明確で明確な区別がないデリケートな問題について自分自身を表現するためのメカニズムを指します。実際、成長傾向は、次のようにそれらを交換可能に使用することです。 同義語.

ただし、一部の 法律 国民投票はより正式な協議であり、したがって、非常に重要で階層的な憲法上および立法上の問題を参照できるため、多数派による正式な決定が確立されると考えられます。代わりに、国民投票は、領土またはコミュニティの問題に関する非公式の協議になるでしょう。

上記の違いは、繰り返されるべきであり、相対的であり、常に考慮される法的枠組みに依存します。

!-- GDPR -->