正当性とは何か、合法性とどのように違うのか、なぜ失われるのかを説明します。また、権力の正当性。
正当性とは何ですか？
の中に 法 そしてその 社会科学、何かが正当であると言われるのは、それが公正に、正しく、法で確立されたものに従って与えられたときです。 法 そして人々に受け入れられるもの。言い換えれば、行為の正当性は、強制や力を使用する必要なしに、それが正しく、公正で、慣習法に従っていると人々にどれだけ受け入れられ、認識されるかにかかっています。
したがって、私たちは正当性について話すことができます 政府、たとえば、から 権限 または司法判断、または私たちは正当性を参照することができます プロット 議論の中で。いずれにせよ、「正当性」は、与えられた権威を受け入れる原則と見なすことができます。
法理論によれば、ある行為の正当性は、必然的に次の 3 つの特徴を持つことを意味します。
これらの 3 つの要素のいずれかが失敗するだけで、アクションが正当でなくなるか、少なくとも正当性が疑わしいものになります。たとえば、権威が合法的でない場合、私たちはそれに従う義務はありません。
合法性と合法性の違い
合法という言葉はラテン語から来ています 正当性、 に由来する 法律 (「法律」) であり、言語辞書によると、「法律に従って」と「合法または公正」という 2 つの主な意味を持つ形容詞です。言い換えれば、正当性は同時に、法律に対する何かの妥当性であると同時に、合法的かつ公正と見なされるものに対する妥当性でもあります。
この例を見てみましょう。第二次世界大戦中のナチスドイツでは、ユダヤ人は法的にすべての市民権を剥奪され、強制収容所で奴隷労働に追いやられました。
これは合法的に、つまり、アドルフ・ヒトラーのナチス政府によって指示された法律を通じて行われましたが、人権と、世界の大多数が今日考えていること、そして今日、正当、合法、または考えているものに直面して、それは正当な行動ではありませんでした。正しい。そのため、ナチス戦争の生存者は、有名なニュルンベルク裁判で裁判にかけられ、有罪判決を受けました。
この違いの別の考えられる例は、民主的な行使を通じて権力を獲得する独裁政権です。大統領は過半数の票で権力を握り、権力を握ると、彼の都合に合わせて国の法律を変更し、永遠に権力を維持します.
まあ、その大統領の命令は、(彼自身が起草した) 法律が確立するものによって支配されるので合法ですが、彼は民主的なゲームのルールを破り、独裁。
権力の正当性
正当性は、の行使にとって非常に重要です。 できる の枠組みで 社会 文明化された。彼らは、権力を持つ人々、特に 調子、後者は 機関 法律を制定し、施行する責任があります。
社会によって定義された規範を破る人々は、名目上は権力を握っていますが、正当性を失います。その結果、社会にとって彼らは従うに値せず、その力を失う可能性もあります。
国家が暴力や強制によって大多数の国民の服従を強制された場合、その国家は一般にその正当性を失います。 市民 彼らはもはや自分の権限を有効とは見なしていません。言い換えれば、近代国家は一定のマージンを必要とする。 コンセンサス 誰が権力を行使するかを平和的に決定できるように。
合法性がなければ、私たちは権力者が支配し、彼らの権威が力によって押し付けられる最強の法則に従って生きることになります.または、社会的協定がなく、誰もが自分に合った力だけに従うようになり、社会の混乱につながります.
正当性喪失の原因
権限は、次のような多くの特定の要因により正当性を失う可能性があります。
- 起源の違法性。社会によって認識または承認されていない、違法な手段によって達成された権力（たとえば、 州のヒット、不正選挙など）、その起源から違法です。
- 腐敗 そして非効率。当局が果たすべき任務を放棄したり、単に権力を握っている人々に利益をもたらすことに専念したりすると、権力を本来あるべき目的に使用していないため、通常、その正当性は低下または失われます。
- ゲームのルールの放棄。当局がゲームのルールに違反し、権力を行使してその職に留まる場合、個人を優遇する場合、または正当かつ公正とは見なされない目的のために使用する場合、当局は人々の前で正当性を失います。
- 権力の無能さの証明。権力者や当局が常軌を逸した、犯罪的な、不道徳な、または無責任な行動を示し、信奉者の目には彼らの信用を傷つける場合、彼らの命令する意志は弱まり、何らかの形で彼らは従わず、解任される可能性が高い.力から。
各人間グループと各法的枠組みは、当局が正当性を失い、新しい当局を選出する必要がある場合に適用される特定のケースと措置を検討しています。
社会的正当性
社会的正当性は、政治権力から遠く離れた個人、組織、またはイニシアチブによって受け取られる集合的な承認の形を指すためにしばしば話されます。
したがって、社会的正当性は、グループの残りの部分のビジョンと承認、つまり、社会が有機体、実体、または専門化された声をどのように認識しているかに相当します。社会的正当性は、それを管理する機関や機関がないという点で政治とは異なりますが、むしろ集団の評価に完全に依存しています.
例えば、国際機関など 国連 彼らは、21世紀初頭に米国のような強力な国が中東のいくつかの国に侵略するのを防ぐことができなかったときに、国際的な社会的正当性が影響を受けるのを見てきました.
この多国間組織にとって、軍事介入は正当化されませんでした。しかし、彼の権威はそれを防ぐには不十分だったので、それ以降、彼の社会的正当性は第三世界社会の間で減少しました.