調査における理論的枠組みとその構造について説明します。また、それを行う方法と詳細な例。
理論的枠組みは、研究の基礎となっている著者と本を明確にします。理論的枠組みとは何ですか？
理論的枠組みは、 モノグラフ また 調査プロジェクト その中で 実験, 仮説 と研究開発の提案。それはのセットで構成されています 参照 調査自体が始まった書誌アカイア人の前例。
もっと簡単に言えば、それはの仕事のセクションです リサーチ ここで、著者は、選択した研究パスを選択するために、どの著者と本に依存しているかを実証する必要があります。それは彼らが行ったように研究を提起するために彼らが相談した理論的および概念的サポートを明確にします。これは次のことを意味します。
- バックグラウンド。それらは同じトピックに関する以前の調査です。
- 仮説。それらは、問題の偉大な学者の相談された作品です。
理論的枠組みは、作業をサポートする理論の首尾一貫した、整然とした、簡潔な説明でなければなりません。あなたは注意を払う必要があります データ および書誌参照。
徹底性、透明性、徹底性により、このセクションの読者は、提案されたトピックを理解して分析するための統一された一連の基準を取得できます。このようにして、調査がもたらす貢献を評価することができます。
The 目的 理論的枠組みの内訳は次のように要約できます。
- 研究の革新的な特徴と、それに直面した分野への貢献について説明してください。 参考文献 すでに存在し、それに先行する作品。
- の概念的および理論的参照のフレームワーク内に配置します 問題 モノグラフが扱うものです。
- 読者に有用な定義と概念を提供して、問題なく研究作業の本体に入ることができるようにします。これには用語集を使用することもできます。
- 他の人が同じ主題を調査した方法に関して、方法論的、概念的、および手段的な選択を正当化します。
理論的枠組みの構造
通常、理論的なフレームワークは2つのセクションで構成されており、場合によっては、常に1つのセットとして記述できます。
- 研究の背景。まず第一に、研究者は別の方法で相談する必要があります ソース Y データベース 問題の問題に対処する前の調査について、現在の問題の状態を確認します。そして、これはまさにこのセクションで説明されるべきものであり、存在する最も優れた前例への明示的かつ具体的な言及を行い、彼らの研究が彼らが暴露したものとどのように異なるかを説明します。
- 理論的概念。この場合、研究の発展を理解するために必要な一種の用語と概念の用語集であり、どの著者と本が研究を概念的に正確に組み立て、彼らの視点、手順、または 推論 ベース。引用、参考文献、説明は、それぞれの場合に必要に応じて使用されます。
この構造は、研究開発における理論に関連するすべてを網羅している限り、研究者にとって最も便利な方法で自由に提案することができます。
理論的な枠組みを作る方法は？
大まかに言えば、理論的なフレームワークを開発するための手順は次のとおりです。
- 書誌トン数。最初のステップは、理論的なフレームワークを作成するときにまだ行っていない場合は、広範な書誌レビューを実行することです。これは、特に、さまざまなデータベースと検索サービスを使用することを意味します ライブラリ 大学、学術機関、または私たちの研究の特定の分野。私たちの使命は2つあります。
- まず、私たちの研究の主題に対応する作品を見つけて、彼らが何をしたか、どのように、どのような結果を得たかを判断します。それぞれの事例の書誌データを書き留め、参考文献（その前身も）をレビューし、それぞれがどのように類似しているか、そしてそれが私たちの研究とどのように異なっているかに注目します。ドキュメント全体を読む必要は必ずしもありません。 履歴書 を見てください 前書き、 結論 少なくとも参考文献。
- 第二に、前任者が理論的枠組みでどの著者を使用し、どの著者が私たちのやりたいことに不可欠であるかがわかったら、私たちの関心のある特定の分野の権威の声について彼らに相談し、文書化する必要があります。私は何を意味します テキスト 私たちが研究のために読むべき理論家、そしてそれらに注意するべきです。
どちらの場合も、理論的枠組みの執筆中に私たちをサポートするために、それぞれの書誌参照とともに引用を行うことが重要になることを忘れないでください。
- 理論的研究。どの理論家を私たちの仕事に使用するかがわかったら、それらを読み、研究し、それぞれの場合に彼らが私たちに何を使用しているかを判断する必要があります。
- これらの理論家はどのような重要な概念を詳しく説明していますか？
- あなた自身の研究のどのカテゴリーが私たちの研究に当てはまりますか、そしてその理由は何ですか？
- 彼らの仕事が私たちの仕事にどのように影響することを願っていますか？
この情報を知ったらすぐに書き始めることができます。
- 製図。上記のすべてを明確にすれば、2つの段階に分けられた理論的フレームワークの作成を開始することは難しくありません。
- バックグラウンド。考古学の最初の段階で発見したこと、重要な背景と理由、そして私たちの仕事がどの程度オリジナルであるか、または図書館ですでに利用可能なものへの貢献であるかを基本的に説明します。
- その理論。つまり、調査アプローチにどの主要な著者を使用するのか、そしてその理由は、彼らの間に私たちが自分自身に尋ねた質問に答えようとしているということです。 読む.
理論的枠組みの例
私たちの研究が 宗教 アルゼンチンの高地のブドウ園にいるエジプト人。したがって、私たちの理論的枠組みは次のもので構成されている必要があります。
- 私たちのアプローチの目新しさを説明し、背景を参照する最初の部分。明らかに、この問題に関しては正確には何もありませんが、エジプトの宗教とそれが他の人々に与える影響についてはあります。 文化、そしてアルゼンチンの高地のブドウ園にもそれらがあります。私たちのようなアプローチが見つからない場合、私たちは常にそれを、私たちが独創的であるか、知識の分野を開始していることのしるしとして解釈することができます。
- 次に、理論家に行く必要があります。エジプトの宗教の専門家とアルゼンチンの高地のブドウ園の両方です。それぞれのことについて専門的に書いた人はたくさんいるはずなので、私たちは最も重要で私たちの仕事に最も近い人に行かなければなりません。たとえば、エジプトの宗教と世界の他の文化との類似点を研究している人、または地元の文化的要因に関連して高地のブドウ園を研究する人々。おそらく、少なくとも作業中に用語に与える特定の使用法を定義するために、「影響力」の概念について理論家に相談する必要があります。
この調査が実施され、これらの要素が得られたら、それぞれの書誌引用と義務的な参照とともに、使用する概念、方法、および対象を説明する理論的フレームワークを書き始めることができます。