クロニクルとは何か、どのジャンルに属するかを説明します。ジャーナリズム、文学、歴史の年代記。簡単な年代記の例。
ニュースレポートの例。クロニクルとは何ですか？
クロニクルについて話すとき、それは通常、一部が文学的で一部がジャーナリスティックな二重の物語のジャンルを指します。これは、文芸小説のような想像力の自由がないためです。 文字 本物、真実、検証可能。有名なコロンビアのジャーナリスト兼作家であるガブリエル・ガルシア・マルケスは、 クロニクル 「本当の話」として。
慢性という言葉の起源はギリシャ語にまでさかのぼります クロニカ、から一言 クロノス (天気) を参照しているため、 ナレーション 時系列順に並べました。そのため、知られている最初の年代記は、正確には、歴史的瞬間に従って並べられた出来事の報告であり、親密な日記や レポート.
この年代記は、いわゆるニュー アメリカン ジャーナリズム (新しいジャーナリズム）、ジャーナリズムの顔をリフレッシュするためにこのジャンルを使用する前衛的な記者と作家の世代で構成されていました.これにより、彼らはハロルド・ラスウェルのパラダイムの伝統的な有益なピラミッドを逆転させることができました。 ニュース 最初にすべての関連情報を含め、次に追加コンテンツを含めます。の クロニクル一方、文学の物語がそうであるように、反対の道を提案します。
現在、クロニクルが文学またはジャーナリズムのジャンルであるかどうかについて、学術的な議論があります。そして男女の境界が弱まることから、 スピーチ （ジャーナリズム、 文学, 教育学, 美術など) が現代の特徴であるため、この議論はさらに難しくなります。
クロニクルの種類
クロニクルのジャンルの分類は常に議論の余地があります。しかし、それらは通常、アプローチやテーマ、およびその程度によって分類されます。 忠実度 彼らが示す歴史的真実とともに。
- ジャーナリズムクロニクル
- スポーツクロニクル
- ブラックまたはイベントクロニクル
- 政治年代記
- 社会クロニクル
- 旅行記録
- 文学年代記
- 歴史的年代記
彼らのジャーナリスティックなアプローチによれば、ジャーナリズムのクロニクルは、有益なものとして分類することもできます。 白い (より客観性が高く、ニュースに似ている) 解釈的または独断的 (ナレーションの理由を調査、解釈、説明する)。
記録例
以下は、新聞のジャーナリスト、マルタ・ルイスの年代記の断片です。 週 2013 年 2 月 23 日に公開されました。
ハバナへの旅の簡単な記録 (断片)
マーサ・ルイス
2 週間前、私は飛行機に乗ってハバナに行き、そこで何が起こっているのかを直接見ました。ホテル エル パルコのコンベンション センターで政府ゲリラ会議が行われるために早起きしました。一般に信じられていることとは反対に、そこにはコロンビアの報道機関はほとんどありません。その日、2 人の警官の誘拐によって激怒して始まったラウンドの終わりの前夜、RCN とカラコルの特派員と少数のキューバ人ジャーナリストだけがいた。
その朝、イバン・マルケスはマイクの前に立って、農民の政治的承認に関する10の最低限の提案を読み上げました。 「私たちは常に10人を獲得しています」と彼はコーヒーを飲みながら言い、政府のカウンターパートであるウンベルト・デ・ラ・カジェが「神と人間」と呼んだものについてのアイデアを提示する毎日の儀式に言及しました.マルケスは休憩を利用して、すでに半分吸っていた分厚い葉巻を飲み干しました。 当時、ゲリラのリーダーがハーレーダビッドソンのオートバイでカメラに向かってポーズをとっている写真は知られておらず、タバコとともに、マルケスの革命が特定の快楽に反対していないことを確認しました.
FARCが朝の儀式を行っている間、政府代表団は黙って通り過ぎ、彼らがメディアスペクタクルと見なすものを見さえしませんでした.しかし、ジャーナリストは、コロンビアへの関心を本当に喚起する記事を見つけようと頭を悩ませています。ジャーナリストの日が向こうで私たちを捕らえ、FARCがモヒートでそれを祝い、彼らが大きな熱意を持って叫んだという事実にもかかわらず：ソーシャルコミュニケーター万歳！メディア戦略に。武装勢力の代表の 1 人は、率直に懐かしく思います。今では、ラウンドごとにそれらを変更しています。」
その日の午後、私はサントス政府の平和担当高等弁務官であるセルジオ・ハラミロと非公式のチャットをしました。当時、彼が私に語ったように、土地問題に関するテーブルには非常に重要な進歩がありましたが、機密保持の規則を尊重して、彼はその内容について言及しませんでした.彼は、このペースが続けば妥当な時間内に枠組み合意に達することができると私に保証した。対話に際し、田舎の気候の悪さについて尋ねると、「都会の国は田舎のことなんて気にしていないようだ」と苦々しさを隠さなかった。
両方の代表団について、私は彼らがお互いに敬意を持って接していることと、テーブルの機密性を破らないという驚くべき規律を強調しています。彼らがコメントしているのは、問題に取り組むための方法論が非常に異なるということです。パワーポイントに対する歴史的唯物論のようなものです。FARCは土地問題について長い歴史的プレゼンテーションを行い、政府のメンバーを圧倒しますが、彼らは非常に実用的な数字を含むスライドを取り出して、農村市場および/または地籍がどのように機能するかを他の人に説明します.結局のところ、それが対話のすべてです。